大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电视剧一针见血影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电视剧一针见血影评的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价电影《战略特勤组》？

1、如何评价电影《战略特勤组》？

先说句《战略特勤组》这是一部极好的电影。

很多人看到这电影，一定会联想到哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》那段视频，我记得里面教授对台下一学生开玩笑说，哦，让你自己推你就不干了？现实中，很多人满口仁义道德，一落实到实际便萎了，电影中，女主角也不可救药的萎了。

该不该为了很多人的性命而牺牲无辜的人？为价值观而付出应有代价的底线是什么？这是该影片提出的问题。

1、女FBI的仁慈，先导致53人丧生，后导致数万人死亡。她的理由，仅仅是我们是人，我们不能那么做，让核弹爆去吧。不能做什么？不能伤害两个暂时无辜的孩子，起码在她面前。于是数万人，不知多少个无辜的孩子就死掉了。然后美国会发动战争，国家机器一旦开动起来，更多无辜的人会丧生，而一切的原点，仅仅开始于两个孩子。女FBI没搞清楚一件事儿，她没有权利扮演宽容者的角色。当女FBI拿宪法说事儿的时候，男FBI一针见血：如果核弹爆炸了，就没什么宪法了。一个社会的价值观内容许的人性和罪恶同样是有限度的，没有限度的宽容就会滋生没有限度的罪恶。

不愿去干她眼中的dirty thing、不愿看到的dirty thing在她眼前发生，和因刑讯失败而即将引发的无数件dirty thing和更多无辜人的死亡，女FBI选择了前者。女FBI宁可选择可预见到的百万人死亡的事实，也不愿自己做恶人，自己不背负罪恶感比拯救他人来的更重要 。这很符合一神教逻辑：如果杀掉你我就可以上天堂，那，对不起了。女FBI与中世纪的诸多一神教徒没什么区别，中世纪的教徒打着造物主的口号无罪恶感地杀人，她打着仁义道德的口号无罪恶感地杀人，活生生的例子就是，在死了53个人的前提下，女FBI还能为了自己不背负罪恶感又去维护两个孩子（这两个孩子长大后会成为什么样的人，大家心里都有数）。在矛盾的价值观下徒劳地挣扎，这是导演扔给我们的西方式包袱，其实我们完全可以用东方的手段去打开。

庄子云，大仁不仁。至大的仁慈，好像不仁一样。

2、女FBI以小仁引发更大的罪恶，H以自己的不仁结束罪恶。H做过的事儿，他会没有罪恶感嘛？一定会的，但是他还会做下去，为了更大的罪恶不发生。为了无辜人的性命，H宁可干下足以让他一辈子内心活在炼狱死后没准下地狱的事情，这个人的身上有东方式圣人的影子。H明白自己没有权利决定百万人的生死，他仅仅能决定眼前几个人的生死，他没有能力解释价值观的事儿，这点女FBI就虚伪多了。

有一个故事，我记不大清了，说的是，一个和尚渡河，上了船，他发现有一个专门打劫船只的大盗，和尚可以告诉其他人，其他人会杀掉大盗，这样别人就犯下了杀孽，因为大盗当时还没有行凶，和尚也可以不说，这样大盗就会犯下杀孽，选择前者和后者，都有人会因犯下杀孽堕入地狱，和尚后来怎么做的呢？他自己上前，把大盗给杀了。东方式的思维，是不做价值观的评判者，而做的是承受者。西方人扔出了一个让你评判对错的包袱，让你迷糊让你迷惘让你崩溃，可是我们的东方老祖宗很多年前就通过各种方式告诉我们，世间的对错本来就难以评判，而我们也未必有评判的权力，我们仅有承受后果的能力。哈佛教授讲座里提到的东西，老祖宗可能在2000多年前就想明白了。

3、一战时，一个叫亨利坦迪的英国兵，放过了一个德国伤兵，这个德国伤兵后来引发了二次世界大战，难以计数的人死于这个野心勃勃的狂人之手，大家都知道他的名字叫希特勒。我举这个例子不是说这个英国兵该不该杀掉希特勒（因为谁也不能穿越时间，看到未来），而是说，每个人其实没有能力对一件事做彻底的对错评判，女FBI做的正是这种不自量力之事。

二战后期，日本拒不投降，美国决策者决定扔下原子弹，二十万人丧生，如果美国的决策者们有妇人之仁，觉得扔原子弹有违人道，跟日本死拼，可以预见到，日本本土和东亚东南亚以及美国会有更多人死亡。二十万人，十万倍于电影中的俩小孩，决策者们还是干了。因为只有战争才能剥下人性和价值观的虚伪外皮，和平时期歇斯底里的反思简直轻如狗屁。

如果顺着西方式的思维来看这电影，的确会让我们陷入一个矛盾的境地，所以，不妨我们脱离开西方人的价值观，用我们老祖宗曾经说过的话去审视它。

以上个人见解，希望你喜欢

非常非常震撼

　　我想，到最后，在其中，我们也会默默同意H，我们也会去默认地成为我们称之为罪恶的人，因为，你看，多么毋庸置疑的选择，一个人的生命，千千万万的生命，哪个更重要？这是数量的对比吗？这仅仅是数量的对比吗？公正在哪里？什么是公正？

　　后果主义和绝对主义。我们在行事时，我们在做所谓尽量公正的决定时，评判依据到底是什么？

　　可是为什么最后布洛迪将第四颗炸弹置若罔闻，因为面前两个孩子实在可怜吗？所以炸弹爆炸后千万个孩子的生命就不值一哂吗？

　　但是如果是我，我也不会将那两个鲜活的生命亲手抹杀。

　　每个人都活得痛苦而纠结。

　　这是无边黑暗里的一点月光，我们还是要欺骗自己说，这个世界很美好，我们才能活下去。

怎么评价~嗯，这个要从影片要表达的意义来说，这部片子简单来说讲的就是牺牲一个人去挽救许多人，从道德上来说，去牺牲一个人救更多的人这种做法是无法接受的，从法律上来说就更不行了，因为每个人都有生存的权利，但是就像电影里哪样，到了关键时刻，我们必须要做出选择时，我们应该怎么办，又会做出怎样的选择，这部影片抛给我们的是对法律，道德，以及当前社会发生冲突时的思考，如果是由你来做选择，要么救一个人牺牲其他人，要么救其他人牺牲一个人，你会怎么做，其实关于这个问题我们早就已经接触过了，就如你女盆友问你她和你妈同时落水你会先救谁样，这个问题就是典型的道德与法律冲突的案例，好像先救谁都不对，但你却必须要做出选择

《战略特勤组》优质的故事情节是公认的，一部让人看后无法停下思考的好电影，以一场利益谈判开始，又以一个道德选择结束，分为两个阵营和三个角色，片中的的恐怖分子优素福、刑讯人H、女特警布洛迪谁是最应被谴责的人？

总体影评：

A.这片是好莱坞二线（二等）动作片，不过能看

B.虽然票房不是很高，但这片的投资也不大，所以在投资、制片、导演眼里，这片应当是成功的。

细节分析：

（以下涉及剧透）

1，《战》除了提出一个关于人性的无解难题之外，这片顺便开了一下嘲讽——就是在电影过半之后，反派杨格终于提出条件：“要求美国从中东伊斯兰世界撤军”。说出条件后，审讯专家H接话茬，“那，考虑考虑答应他喽？”云度大师演技棒棒哒，这句话说的时候表情让你猜不透他是讽刺还是认真的。这要求不过分啊，是吧。这就一下子把现实中的美国政府架在火上烤了

2，给FBI CIA洗白。H先生所展示的审讯技术是联邦调查局的看家本领，或者说，将审讯从一种自古以来支离破碎的经验，升华为刑讯科学，就是在CIA胡佛局长和FBI的努力实践、总结之下，才得以完成的。结果这电影中，女主角，FB高管海伦成了圣母……不不不，在现实中，得到授权之后CIA或FBI会对美军说“让开，让专业的来”,麻溜地从美军手中接过这活儿，哪用得着私人承包商H先生。

3，接着2,继续说审讯的事儿。

我猜想，这个剧本的初稿，编剧可能是系统地介绍了审讯技术，作为电影的一个亮点，但是剧本可能最后七改八改，掺进去了许多元素，审讯技术稍微有点不显眼了。但尽管如此，看完整部电影，还是会发现，H先生向大家展示了科学的、系统化的、令人脊背发凉的审讯技巧。

首先，目标的妻儿是大杀器，如果能够控制目标的妻儿家人，那么就有很大概率撬开嘴。

如果没办法找到并控制目标的妻儿家人，那么有没有办法撬开目标的嘴呢？的确这很难，但在CIA、胡佛局长以及一大堆心理学犯罪学专家的努力下，单靠刑讯，也有很大概率成功的。电影中最后是靠威胁杀死孩子来让目标开口。实际上如果没有剧情的干扰（圣母病以及残酷的时间限制），H最后应该也会成功。因为审讯者可以快速验证目标吐的露情报的真伪。

按时间顺序截一些图，解说一下电影中H先生为什么要对犯人做这些事情：

1.1，21min左右

H先生来到审讯现场，美国军方正在用“不违规”的审讯手段冲冷水，毫无进展。H直接拉开门走进去，拿起铁棍，突然狠揍……

——正在审讯杨格的美国大兵！

@戴杰磊 对这一段剧情写了个评价，不过我不太赞同。

仔细看看这一段，H在狠揍大兵之前干了什么？

他摘下了杨格一直套着的头套。

他摘下了杨格一直套着的头套。

他摘下了杨格一直套着的头套。

揍大兵？不，这不是重点，重点是让杨格看到他揍大兵。让杨格对H有第一印象：

“握了个草，这老黑疯了，发作起来自己人都打”。

发作起来自己人都打，那打我呢？——开始给目标加压了。

1.2，30min左右

H正式接手审讯，第一回合，开门见山的问杨格“那仨核弹在哪呀？”不说，一斧头剁下杨格的指头。

审讯一开始，就要把审讯者的意图灌进被审讯者的脑子里，要同时施加一次大的痛苦，来增强被审讯者的记忆。

这样，在此后马拉松一般的审讯过程中，被审讯者脑子里就不会忘掉这个，他会经常回想伴随受到巨大痛苦的同时听到的被审讯者的意图，并反复权衡是否招供。

1.3，30~40min

电影中很长一段，实际时间可能有大半天甚至1天，H都在变着花样折磨杨格，没再重复“那仨核弹在哪呀？”

按照情报可以对杨格的心理强度有一个大致的评估，这时候杨格心理远未崩溃，问也白问，不是拒绝回答就是胡说。甚至这时候被审讯者有可能主动要求坦白，但是如果观察评估他此时心理没有崩溃，那么“我说我说”，说完之后，审讯者会当没听见，嘿嘿一笑，甚至可以都懒得核实，继续用刑。

1.4，36min起，H先生和女主角的辩论。

女主角在洗手间外遇到H，很厌恶，不想理H。

H：这么说只要问出地点，我的手段就是正当的？

女：你问不出来的，你这样的话，你让他说什么他都会说，但都是假的，身体折磨是不管用的。

H：那么说人们从远古时代起，就一直用这招，就只是为了好玩？

女：（是是是）这样你会觉得舒服，这就是我们对付敌人的秘密武器？

H：问题不在于敌人，在我们，我们的弱点。……要让他相信我什么手段都能使出来。

——这一段辩论说的就是很正宗的解释。

1.4，40min起，审讯到深夜，H先生折磨杨格之余还用言语瓦解杨格的意志。

这一段的目的，H是要让被审讯者感到绝望。让被审讯者感到自己完全被控制。

要点是对话的最后。H告诉杨格，我做的一切是为了国家和人民，是正义的。我在这里是主宰，我能挖出你的眼睛，你却奈何不了我。我会找到你的谎言，我会摧毁你。

杨格说：ye，你会成为英雄。

然而H朝他吐了口唾沫。

这里不是H本性喜欢欺负人，而是从审讯技巧来说，此时必须啐他一口。

为什么？

因为杨格说“ye，你会成为英雄。”，说明他心里想的是：啊，我承认你很厉害，咱们英雄惜英雄，继续玩，看看鹿死谁手。

不，绝不能让被审讯者感觉到这是一场两个玩家之间一决胜负的游戏，更不能让被审讯者有“英雄VS英雄”的感觉，这不利于摧毁被审讯者的心理防线，所以H在杨格说出这句话之后必须要用侮辱举动，来摧毁他心里的这个认知，告诉他，你不是游戏玩家，你不够格，你是纯被我玩的。

（我记得不太清楚了，记忆里国产警匪片经常出现反面教材的例子，审讯者对被审讯者说，好啊，那我们来玩一个游戏吧看谁赢谁输……）

1.5，43min起

H出去吃饭，拿了个开关说，杨格要是睡着了就电他一下，就电一下，再按一下按钮就停电。结果H睡着了，杨格的同事开电，发现关不上……

对这一段就是加重杨格的绝望感和对H的恐惧。

1.6，48min

H对女主角说，给杨格按摩一下他脖子抽筋了。女主角开始按摩了，H才解释说，他现在疼到极点失去直觉了，按摩一下放点音乐会让他重新回复痛的感觉。

嗯，这是一个技巧。

1.7，和1.6接着往下，H和女主角在杨格面前聊天，聊H和他妻子的事，聊他们的家庭、孩子。

注意，和1.1一样，此时杨格在场而且是清醒的。H的聊天不是随意的，而是有目的的。

这是为后面的情节做铺垫，因为H不太确定杨格是不是还有人性，所以说一些自己家庭和孩子的温馨，如果杨格刻意压制了自己对妻儿的挂念，这就会让杨格渐渐找回挂念，这样后来他妻子被割喉、孩子被H绑起来准备片成肉片的时候，他就更有可能崩溃。

1.8

接下来到结尾，剧情就多了，技巧没什么了，最后割喉妻子让杨格进一步相信如果自己不说出来，孩子就会被咔擦掉，这电影里都说了。

到此，以上就是小编对于电视剧一针见血影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于电视剧一针见血影评的1点解答对大家有用。